汐溟版权律师-电影合同漫谈第11期

电影投资合同，尤其是溢价性份额转让类电影投资合同，合同的签订许多是由第三人促成的。此处的第三人，是指与缔约方无劳动关系的人员，既非职员，也无代表或代理关系，甚至连辅助关系都不存在的外部人员。该类人员多为为缔约方提供“外包”销售服务的供应商，通过促成交易而收取佣金。缔约方所唯一关注者是订单，追求的是成交量和成交额，至于作为外部合作者的第三人如何开发客户，乃至如何向客户推介电影项目，缔约方一般不会关心。第三人与缔约方在“成交为王”上形成默契。因此，第三人为促成交易、收取佣金可作任何夸大宣传、虚假承诺，收取佣金后便可“消失”，不必担心承担法律责任；缔约方收到投资款后便可切割同第三人的关系，可称第三人并非公司职员，其所作所有承诺缔约方概不负责。如此，便陷入死循环：合同是同缔约方签署的，但缔约方未作承诺；签约是基于对承诺的信赖，但承诺者又是第三人，不能代表缔约方，可要求第三人承担责任，但第三人已然失联。最终，投资者只能自尝苦果。本文认为，第三人之表述未必不能影响或归之于缔约者，若构成第三人欺诈情形，投资人仍可撤销合同，要求缔约方返还投资款。