针对同一部影片，当事人可能签订多份合同，合同之间会存在一定关联性。如果约定“一份合同是另一份合同签署与履行的前提”，当作为前提的合同被解除时，另一份合同的效力应如何处理？

在《剧本著作权购进后，意向购买方却拒绝受让，是否应承担缔约过失责任？》一文中，笔者分析了电影公司向剧本经纪公司表达了剧本著作权购买意愿，剧本经纪公司按照其要求向编剧收购剧本著作权后，电影公司反悔不再购买剧本著作权，剧本经纪公司有权追究电影公司的缔约过失责任。本文承续前文，讨论赔偿范围问题，即剧本经纪公司可以主张电影公司赔偿哪些损失？

剧本著作权购进后，意向购买方若拒绝受让，应如何承担赔偿责任？

新片场，与百万创作人一起成长

汐溟讲堂-第934期 诉讼时效的中断

汐溟话娱-第110期 著作权法修改后，青年编剧的署名权是否还能被任意剥夺？

著作权法修改后，编剧的署名权还能被任意剥夺？

汐溟讲堂-第1144期 分别提起因采取替代措施导致的赔偿损失之诉与继续履行合同之诉是否违反民事诉讼“一事不再理”原则？

汐溟话娱-第311期 “A合同是B合同签署与履行的前提”应作何解？

标签

评论