经纪公司考虑到对主播前期培训和业务扶持的资金投入以及行业竞争关系，在与主播签订合同时会在合同当中对于主播离职后从事直播业务作出一定的限制性约定，如离职后一定年限内不得从事直播业务等。某些情形下，主播在合同履行期间并未从公司获得收益，甚至未获得有价值的支持。但解约后却要受到禁业限制。该类约定对主播显然不公。那么，解约后禁业限制的约定是否有效？

新片场，与百万创作人一起成长

汐溟讲堂-第950期 权利滥用的法律后果是什么？

汐溟话娱-第217期 交付成片格式约定不明，无水印成片与尾款哪个顺序在前？（一）

交付成片格式约定不明，无水印成片与尾款哪个顺序在前？（一）

汐溟话娱-第572期

相同历史题材的电影如何判断是否剽窃？
问：汐溟老师，我们在汐溟版权沙龙中中经常有学员问这样的问题，就是两部电影的历史题材是相同的，会不会引起法律纠纷？在先电影的片方会不会起诉我构成侵权？历史题材相同的两部电影，在许多方面都会有相同或相似，这会不会构成剽窃？
答：这个问题其实是判断相同历史题材作品实质性相似的问题。
问：那两部电影历史题材相同该如何判断是否构成实质性相似？
答：首先，根据相同历史题材创作作品中的题材主线、史实脉络，属于思想范畴。因为著作权法不保护思想，因此虽相同，不构成侵权。其次，选择某一类主题进行创作时，不可避免地采用某些事件、人物、布局、场景，这种表现特定主题不可或缺的表达，尽管是表达，也不受著作权法保护。最后，在对两部影片进行比对方面，会着重查明被诉侵权影片是否使用了在先影片在描述相关历史时的独创性表达。如果使用了在先作品的独创性表达，才涉及到剽窃和侵权的问题。
问：听得云里雾里的，理解起来有些吃力，不过没关系，我们有机会继续聊。

汐溟话娱-第374期主播合同中关于离职后禁业的限制约定是否有效？

标签

评论