新片场，与百万创作人一起成长

为何影片使用后即应支付制作费，再提出质量瑕疵抗辩难被采信？

常有当事人有如下疑惑：约定解除权与法定解除权能否同时行使？合同中约定有解除事由，该解除事由已经成就，同时当事人也有违约行为，且该违约行为属于根本违约，已导致己方合同目的落空的后果，在行使解除权时，如在解除通知函中，既阐明行使约定解除权，也通知基于法定解除权有权解除合同，约定与法定解除权同时行使，如一项解除权行使不当，还有另一项补充。如此处理，解除权被支持得更为充分。
本文认为，约定解除权与法定解除权可以同时行使，二者的法理依据不同，同时行使并不冲突。

汐溟话娱-第328期 约定解除权与法定解除权能否同时行使？

本文讨论如下话题：A与B联合投资某部影片并签订有联合投资合同。约定影片制作预算（不含宣发）为一亿元，由A投资100万元，占影片投资的1%，按投资比例分享影片发行收益。其余投资由B筹集，B负责影片的制作。此外，影片的宣传、发行、报批等一切事宜均由B负责。合同生效后，A如约支付了100万投资款。但影片发行后与A期待的业绩相差甚远。A遂质疑影片真实的制作费。在A的强烈要求下，双方对影片的制作费进行了审计。

为配合合作方提升业绩而签订的，非真实履行依据的影视协议，是否有效？

标签

评论